zjd-online

1a.) Ich bin in den 1970ern geboren und habe mit dem 3. Reich nichts, aber rein gar nichts, zu tun. Ich trage keine Verantwortung bzgl. der Vergangenheit.
1b.) Ich trage aber eine Verantwortung bzgl. der Gegenwart und der Zukunft. Solche Dinge wie damals sollten niemals mehr geschehen. Dafür muß/müßte ich mich einsetzen (wie auch immer und je nach meinen Möglichkeiten und vorhandenen Kräften). Eigentlich überall und immer auf der Welt, wenn ich die Anfänge solcher Tendenzen wahrnehme(n würde), insbesondere aber wenn es MEIN Land (oder Länder, die ich aus Sympathie als die meinigen “vereinahmt” habe) betrifft.
1c.) Ob sich jetzt aufgrund der speziellen deutschen Vergangenheit eine größere Verantwortung, gegen solche Tendenzen anzugehen, ergibt, als ohne solche Vergangenheit, ist diskutabel.
(Also so: Muß man als Deutscher mehr gegen Rassismus angehen, als man es nicht schon ohnehin sollte?)
2a.) Ich bin eigentlich gegen Zensur und finde, daß man normalerweise solche Filme nicht verbieten sollte. [Ich wollte kürzlich mal den Film “Der ewige Jude” ansehen, einfach nur weil er verboten ist und ich mir nicht gerne etwas verbieten lasse. (Galt auch für unpolitische Filme, wie z.B. Cannibal Ferox. Wäre Biene Maja verboten, hätte ich den sehen wollen.) Ich habe ihn 5 Minuten
ausgehalten und habe ihn dann abgestellt und wieder gelöscht. Diese plumbe und tumbe Propaganda warf bei mir folgende Fragen auf: Wie konnte jemand so etwas ernstnehmen und gar darauf reinfallen? Hätte nicht eigentlich jeder halbwegs intelligente Mensch, selbst wenn er vorher sogar anfällig gewesen wäre, auf Propaganda gegen Juden reinzufallen, nicht spätestens bei diesem Film merken müssen, woher der Wind weht? Könnte mir dabei mal jemand helfen warum manche so sind und darauf reinfallen?
2b.) Offensichtlich ja nicht! Wie auch heute schon wieder viele (bald sind es zu viele!) auf die Anti-Islam-Propaganda reinfallen! Also muß die Frage erlaubt sein, ob nicht der Durchschnittsmensch
tatsächlich zu dumm UND/ODER herzlos ist, mit solchen Machwerken angemessen unzugehen. Dies würde die Verbote tatsächlich rechtfertigen. Aber selbst wenn die Verbote absolut nicht zu rechtfertigen wären, möchte ich dies anmerken: Wenn jemand das Recht hat, solche Filme zu hassen und zensieren zu wollen (wie gerechtfertig diese Zensur auch immer sein mag!), so sind
es die Betroffenen, in diesem Fall die Juden. Diesen Wunsch (nicht eine mögliche Zensur!) hat man als Nicht-Betroffener absolut zu respektieren. Natürlich gibt es auch zu diskutierende interessen, die hinter dem Zensurwunsch stehen könnten, aber solange es auch echtes Leid und Ängste gibt, die eine Konfrontation mit unzensiertem Material auslösen könnte, sollte insbesondere der ehemals Schuldige auf Kritik an diesem Zensurwunsch verzichten.
2c.) Zu diskutieren ist die Frage, wann es keine ehemals Betroffenen/Opfer mehr gibt, auf die man gesondert Rücksicht nehmen muß. Ich sage mal, wenn ein Kind keinen Opa haben durfte, weil er vergast wurde, so ist das noch eine Einschränkung, die darunter fällt. Und mindestens diese ehemaligen Kinder leben derzeit noch, sogar auch noch ehemalige KZ-Insassen.
3a.) Auch wenn es nicht zum Artikel passt, so aber doch zu so manchem Thread: Zum Israel-Palästina-Problem: Meine Sympathien liegen zugegebenrmaßen etwas mehr auf Seiten der Palästinenser. Dies liegt hauptsächlich daran, daß es den Israelis besser geht als den Palästinensern und sie schon lange das und bedeutend mehr von dem haben, was AUCH den P. gehört, nämlich dieses Territorium mit allem was dazugehört. Auch wenn ich eigentlich (moralisch und vom Kopf her) gegen Terror bin, so kann mein Herz Terror auf irgendeine Art nachvollziehen.
Wenn jemand keinerlei Chance sieht, sich anderes zu wehren als mitTerror, hat er zwar immer noch nicht meine Sympathie, aber er HÄTTE mein Verständnis, wenn er mit Terror ausschließlich Schuldige treffen würde.
3b.) Anschläge auf Zivilbusse oder normale Lokale treffen aber Unschuldige. Insofern kann ich auch verstehen, daß Israelis Angst davor haben und ich HÄTTE auch für so manche Reaktion Israels Verständnis, wenn auch SIE damit nur Schuldige und keine Zivilisten treffen würden.Also, es gibt auf beiden Seiten riesige Idioten, die man eigentlich hassen müßte, aber eben auch viele bemitleidenswerte Menschen. Und der Konflikt selbst hat etwas von Kindergarten (“der Peter hat aber angefangen”) und Borniertheit (“wenn DIE DAS machen, dann machen WIR DAS”. Egal ob positive oder negative Dinge.)3c.) Diskutabel bleibt die Frage, wer vielleicht ein Interesse daran haben könnte, daß es diesen Konflikt gibt. Und wer vielleicht alles dafür tut, ihn weiter am Köcheln zu halten! (Manche dieser Leute werden hebräisch sprechen, manche arabisch, viele amerikanisch und viele in der Sprache des Geldes.)
4a.) Es gibt/gab viele schlimme Dinge auf der Welt, die in Richtung Genozid und Massenmord gehen/gingen. Das Vorhandensein des einen ist natürlich nicht besser oder schlechter als das des anderen.
4b.) Eine solche Quantität und Qualität, wie es der von Deutschen verübte hatte, gab es (BISLANG ?) aber noch nicht.
4c.) Den Deutschen eine diesbezügliche Mentalität zu unterstellen ist letztendlich natürlich Humbug. Deutschland war damals “reif” für eine solche Tat und hatte die logistischen Fähigkeiten dazu.
Ich denke, daß man (fast?) jedes Volk der Welt zu solchen Taten bringen könnte.
5a.) Man darf mit Israel ein Problem zu haben.
5b.) Deutsche Juden sind aber keine Israelis! Selbst wenn manche davon im Interesse Israels sprechen. Nicht jeder Jude ist Israeli und nicht jeder Israeli ist Jude. Eine Gleichsetzung ist nicht möglich. Deutsche Juden sind nicht für Israel verantwortlich!
6.) Bei den ganzen Holocaust-Diskussionen bitte auch nicht die anderen Gruppen vergessen (Sinti, Roma, Behinderte, Regimekritiker usw.)! So, das war meine Meinung.